Wanneer u op de website kijkt vind u daar een overzicht van de meest recente gratis virusscanners. voor meer informatie zie website!

Het is ook mogelijk om unieke relatiegeschenken te laten bedrukken, waardoor het geschenkje helemaal gepersonaliseerd word en klanten hebben hier dus ook direct een herinnering aan uw bedrijf aan.

Voor verdere promotie materialen of relatiegeschenken wil u doorverwijzen naar onze website, via de link kunt u hier komen!

OPTA heeft in april 2010 SD&P Interactive BV boetes van in totaal 550.000 euro opgelegd voor het overtreden van het spamverbod. SD&P heeft ongevraagde sms-berichten verzonden met een commercieel doel zonder dat daarvoor voorafgaand toestemming van de ontvangers was verkregen. Ook ontbrak in de sms-berichten een geldige afmeldmogelijkheid. Bij sms-diensten is het  verplicht dat de sms’jes een geldige afmeldmogelijkheid vermelden. SD&P heeft bezwaar ingediend tegen de boete. OPTA heeft dit bezwaar niet ontvankelijk verklaard. Vervolgens heeft SD&P beroep ingesteld bij de rechter tegen het boetebesluit.

OPTA heeft in april 2010 SD&P Interactive BV boetes van in totaal 550.000 euro opgelegd voor het overtreden van het spamverbod. SD&P heeft ongevraagde sms-berichten verzonden met een commercieel doel zonder dat daarvoor voorafgaand toestemming van de ontvangers was verkregen. Ook ontbrak in de sms-berichten een geldige afmeldmogelijkheid. Bij sms-diensten is het verplicht dat de sms’jes een geldige afmeldmogelijkheid vermelden. SD&P heeft bezwaar ingediend tegen de boete. OPTA heeft dit bezwaar niet ontvankelijk verklaard omdat zij dit te laat heeft ingediend. Vervolgens heeft SD&P beroep ingesteld bij de rechter tegen het boetebesluit.

Het college van OPTA, de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit, heeft SD&P Interactive B.V. (hierna: SD&P) voor in totaal 550.000 euro aan boetes opgelegd wegens het versturen van ongevraagde sms-berichten zonder geldige afmeldmogelijkheid. Hierdoor zaten consumenten ongewild aan een sms-dienst vast, waarbij ze voor elk ontvangen bericht 1,50 euro moesten betalen. Dit zijn meerdere overtredingen van het spamverbod. Het is namelijk verboden om commerciële sms’jes te versturen zonder expliciete toestemming van de ontvanger. Daarnaast is het verplicht dat de sms-berichten een geldige afmeldmogelijkheid vermelden. SD&P biedt diensten aan onder de naam Yamtalk en MT50 (MobileFun) via diverse shortcodes, waaronder de codes 4269 en 9988. OPTA heeft honderden klachten over deze diensten ontvangen via www.spamklacht.nl.

Abonnement in plaats van prijs
Door hun mobiele nummer in te voeren op een website konden consumenten kans maken op bijvoorbeeld een laptop, aldus SD&P. Vervolgens stuurde SD&P aanmeld-sms’jes naar deze 06-nummers waarin werd vermeld dat, om kans te maken op de prijs, een sms-abonnement moest worden afgesloten. SD&P controleerde hierbij niet of iemand zijn eigen 06-nummer op de site ingevuld had. De vervolgberichten hadden echter niets meer te maken met de in het vooruitzicht gestelde prijs. Bovendien ontbrak in de vervolgberichten een geldige afmeldmogelijkheid. Dit maakte het voor een consument moeilijk om van het sms-abonnement af te komen. Op diverse internetfora is veelvuldig geklaagd over de onduidelijke en ingewikkelde afmeldmogelijkheid van SD&P. Onderzoek van OPTA heeft aangetoond dat de sms-aanbieder minstens 1,4 miljoen aanmeldberichten zonder voorafgaande toestemming heeft verstuurd. Bovendien heeft SD&P zonder voorafgaande toestemming nog eens 9 miljoen vervolgberichten verzonden zonder daarin een geldige afmeldmogelijkheid te vermelden.

Verloop van de procedure
OPTA heeft in april 2009 een onaangekondigd bedrijfsbezoek gebracht aan SD&P wegens de stroom klachten die binnenkwam bij www.spamklacht.nl. In mei 2009 heeft OPTA een last onder dwangsom opgelegd om het bedrijf te laten stoppen met het versturen van sms-berichten zonder geldige afmeldmogelijkheid. Tegelijkertijd is OPTA een onderzoek gestart. Dit heeft in april 2010 geresulteerd in 550.000 euro aan boetes aan SD&P. Wegens opschorting van haar publicatiebeleid heeft OPTA echter eerst het bezwaar tegen de boetes moeten behandelen, voordat het boetebesluit kon worden gepubliceerd. SD&P heeft echter te laat bezwaar ingediend bij OPTA, waardoor OPTA het bezwaar in oktober 2010 niet-ontvankelijk heeft verklaard. Vervolgens heeft SD&P nog tot begin januari 2011 de tijd gekregen om bij de rechter een voorlopige voorziening aan te vragen tegen de publicatie van het boetebesluit. Dit heeft het bedrijf niet gedaan, waardoor OPTA het boetebesluit en bijbehorend bezwaarbesluit nu mag publiceren.

SD&P heeft beroep ingediend bij de rechter tegen zowel de last onder dwangsom als tegen het boetebesluit.

Het college van OPTA is onlangs gestart met de derde ronde marktanalyses. Om informatie te verzamelen worden vragenlijsten aan marktpartijen gestuurd.

Deze vragenlijst is bedoeld voor de analyses van drie markten voor breedbandtoegang:
- de retailmarkt voor breedbandtoegang
- de wholesalemarkt voor ontbundelde breedbandtoegang (ULL, ODF, SDF)
- de wholesalemarkt voor breedbandtoegang (WBT)

De beantwoordingstermijn loopt tot en met 28 januari 2011.

De kosten voor het toezicht van OPTA worden doorberekend aan de aanbieders van elektronische communicatie. Met deze brief verzoekt OPTA de aanbieders van elektronische communicatiediensten om voor 1 februari 2011 de omzet van 2009 op te geven.

Aanbieders zijn verplicht om jaarlijks hun behaalde omzet op te geven bij OPTA. De vergoeding die aanbieders voor 2011 moeten betalen is gebaseerd op de netto-omzet van 2009.

Om deze vraag te kunnen beantwoorden moeten eerst een aantal zaken helder zijn, zoals:
• Gaat het om openbare grond of niet-openbare grond?
• Is er sprake van een lokale kabel of een niet-lokale kabel?
• Wie is de rechthebbende op de gronden?
• Staan de kabels ten dienste van een openbaar elektronisch communicatienetwerk?

Wat is openbare grond?

Openbare grond wordt in de Telecommunicatiewet als volgt gedefinieerd in artikel 1.1. onder aa:
- “Openbare wegen met inbegrip van de daartoe behorende stoepen, glooiingen, bermen, sloten, bruggen, viaducten, tunnels, duikers, beschoeiingen en andere werken;
- Wateren met de daartoe behorende bruggen, plantsoenen, pleinen en andere plaatsen die voor eenieder toegankelijk zijn.”
De openbaarheid van wegen wordt bepaald door de Wegenwet en het gaat daarbij om de juridische positie van de weg. Op de wegenlegger van de gemeente staan alle wegen die geachte worden openbaar te zijn.
Voor de openbaarheid van wateren geldt geen algemeen wettelijk regime. Bepalend is dat ze voor iedereen toegankelijk zijn.

Wat is niet-openbare grond?

Gronden en wateren die niet onder de bovenstaande definitie vallen behoren tot ‘niet-openbare gronden’.

Wat is een lokale kabel?

Lokale kabels zijn die kabels die de verbinding vormen tussen het telefoonstopcontact in een woning en de lokale (wijk)centrale of een vergelijkbare voorziening. In de praktijk is dit vrijwel altijd de zogeheten aansluitlijn.

Wat is een niet-lokale kabel?

Een niet-lokale kabel (of interlokale kabel) is een trunkkabel, die de punten waarin de lokale kabels bijeenkomen (wijkcentrum, lokale centrale, concentrator of vergelijkbare faciliteit) met elkaar verbindt.

Wat is een openbaar elektronisch communicatienetwerk?

De definitie is als volgt (Telecommunicatiewet artikel 1.1 onder h):
“Een elektronisch communicatienetwerk dat geheel of hoofdzakelijk wordt gebruikt om openbare elektronische communicatiediensten aan te bieden, waaronder mede wordt begrepen een netwerk, bestemd voor het verspreiden van programma’s voor zover dit aan het publiek geschiedt.”

De gedoogplicht geldt als volgt (artikel 5.2 Telecommunicatiewet):

1. Een eigenaar of beheerder van openbare gronden moet de aanleg, instandhouding of opruiming van kabels (zowel lokale als niet-lokale) gedogen.
2. Er geldt een gedoogplicht voor aanleg, instandhouding en opruiming van niet-lokale kabels in niet-openbare grond, met uitzondering van tuinen en erven die grenzen aan bewoonde percelen.
3. Er geldt een gedoogplicht voor aanleg, instandhouding en opruiming van lokale kabels in niet-openbare grond (incl. tuinen en erven die grenzen aan bewoonde percelen) voor zover de aanleg van kabels nodig is voor het aansluiten van een gebruiker op een openbaar elektronisch communicatienetwerk.
4. Als het gaat om het aansluiten van gebruikers op een openbaar elektronisch communicatienetwerk is bovendien de eigenaar van een gebouw verplicht de aanleg, instandhouding en opruiming van kabels in en aan hun gebouw te gedogen.

Is hiermee uw vraag niet beantwoord dan kunt u uw vraag mailen naar www.gedogen@opta.nl

Onder een aanbieder van elektronische communicatiediensten wordt verstaan:
• degene die een elektronisch communicatienetwerk bouwt, exploiteert, beheerd of beschikbaar stelt, maar ook;
• degene die in eigen naam en voor eigen rekening kabels voor een elektronisch communicatienetwerk aanlegt, in stand houdt en opruimt.

In het verleden waren het over het algemeen de exploitanten van openbare elektronische communicatienetwerken die kabels aanlegden. In toenemende mate worden voorzieningen aangelegd door partijen die geen exploitant zijn van telecomdiensten. Gespecialiseerde bedrijven leggen kabels aan om ze later te kunnen verhuren of verkopen aan aanbieders van telecomdiensten. Deze vallen, via artikel 5.1 van de Telecommunicatiewet, ook onder het begrip ‘aanbieder’. Voorwaarde is wel dat degene die aanlegt aannemelijk kan maken dat de kabels worden aangelegd ten dienste van een openbaar elektronisch communicatienetwerk. Voor deze aanbieders geldt dat zij zich in bepaalde gevallen niet bij OPTA hoeven te registreren.

Is hiermee uw vraag niet beantwoord dan kunt u uw vraag mailen naar www.gedogen@opta.nl.

Nee, dit mag niet. Werkzaamheden met betrekking tot kabels moet in overleg gebeuren. Hiervoor geldt een procedure die er toe moet leiden dat de grondeigenaar (gedoogplichtige) en de aanbieder het met elkaar eens worden.

Deze procedure is beschreven in artikel 5.3 van de Telecommunicatiewet. In het kort houdt de procedure het volgende in:

1. De aanbieder moet de gedoogplichtige schriftelijk in kennis stellen van
    voorgenomen werkzaamheden. Dit is de 1e kennisgeving.
    Vervolgens zal er naar worden gestreefd om overeenstemming te bereiken
    tussen de aanbieder en de gedoogplichtige over de plaats, het tijdstip en 
    de wijze van uitvoering van de werkzaamheden
2. Mocht er binnen 4 weken geen overeenstemming bereikt zijn dan doet de
    aanbieder een 2e schriftelijke kennisgeving aan de gedoogplichtige.
    In deze 2e kennisgeving wordt een omschrijving gegeven van de plaats,
    het tijdstip (minimaal 3 weken na de verzenddatum van deze 2e
    kennisgeving) en de wijze van uitvoering van de werkzaamheden.
3. Als de gedoogplichtige bedenkingen heeft tegen deze 2e kennisgeving dan
    kan hij, binnen 2 weken na ontvangst, OPTA verzoeken om een besluit te
    nemen over de plaats, het tijdstip en de wijze van uitvoering van de
    werkzaamheden. 
    Concreet houdt dit in dat er formeel een geschil bij OPTA aanhangig wordt
    gemaakt. Gedurende de behandeling van dit geschil kan de aanbieder nog
    niet beginnen met zijn voorgenomen werkzaamheden.

Als de gedoogplichtige tegen de 2e kennisgeving geen bedenkingen heeft en ook OPTA niet heeft verzocht om een besluit te nemen, dan kan de aanbieder na 3 weken de werkzaamheden gaan uitvoeren. Dit geldt dus ook als de gedoogplichtige in het geheel niet reageert.

Wat als het openbare grond betreft?

Als een aanbieder kabels wil aanleggen in openbare gronden geldt deels een andere procedure.
De burgemeester en wethouders van de betreffende gemeente moeten instemmen met het tijdstip, de plaats en de wijze waarop de werkzaamheden zullen worden uitgevoerd. Het instemmingsbesluit geeft geen “ doorgangsrecht”. Het recht om kabels aan te leggen, te onderhouden of op te ruimen wordt immers al gegeven in artikel 5.2 van de Telecommunicatiewet.

Rol van OPTA:

De wettelijke bevoegdheden die OPTA hier heeft zijn de volgende:
• OPTA is bevoegd om een besluit te nemen over de plaats, het tijdstip en de
  wijze van uitvoering van de werkzaamheden. OPTA mag dit alleen doen
  nadat is gebleken dat de partijen onderling uitvoerig hebben onderhandeld.
• OPTA is bevoegd om handhavend op te treden, zowel richting de
  gedoogplichtige als in de richting van de aanbieder. Dit kan bijvoorbeeld
  gebeuren als de zaak moedwillig wordt opgehouden of de aanbieder
  voortijdig begint met de werkzaamheden.
• OPTA kan worden gevraagd om te bemiddelen tussen partijen. Zo kan 
  worden getracht om tot een minnelijke schikking te komen.

Is hiermee uw vraag niet beantwoord dan kunt u uw vraag mailen naar www.gedogen@opta.nl.